"तपाईले नवीकरणीय ऊर्जामा मात्र डुब्न सक्नुहुन्न र यसलाई दिगो समाधान भन्न सक्नुहुन्छ"

एक नजर मा परिणाम

• संस्थागत र सामाजिक-सांस्कृतिक सन्दर्भहरूले दिगोपनमा परिवर्तनको दृष्टिकोणलाई कसरी प्रभाव पार्छ भनी जाँच्न परियोजनाले तुलनात्मक र सहभागितामूलक दृष्टिकोणहरू प्रयोग गरेको छ।
• अमेरिकी, भारतीय र जर्मन दृष्टिकोणको विश्लेषणले जीवनको शैली र राजनीतिक छलफलको संस्कृतिले परिवर्तनकारी पहललाई कसरी, कसरी र कुन हदसम्म कार्यान्वयन गर्ने र त्यसको रूपमा लिइन्छ भन्ने कुरामा ठूलो अर्थ राखेको देखियो।
• कामले उत्तर-दक्षिण क्रस-टेम्पोरल तुलना र रूपान्तरणका सामाजिक र भौतिक तत्वहरूमा एकीकृत अनुसन्धानलाई बढावा दिएर अनुसन्धान र छात्रवृत्तिमा योगदान पुर्‍याउँछ।
• परियोजनाले विभिन्न नागरिक समाज र शैक्षिक साझेदारहरूसँग मिलेर काम गरेको छ, र यसरी T2S परिप्रेक्ष्यहरूमा व्यापक अन्तरदेशीय सञ्चारलाई सक्षम पारेको छ।
• उदाहरणका लागि, भारतमा कार्यशालाहरूले स्थानीय नागरिकहरूलाई सक्षम बनायो, जसले पहिले आवाजविहीन महसुस गरेका थिए र नीतिगत पहलहरूको बारेमा जानकारीको अभाव थियो, उनीहरूको आफ्नै समुदायमा दिगो रूपान्तरणको बारेमा उनीहरूको धारणा र विचार व्यक्त गर्न।

भारतमा, सौर्य ऊर्जा एक द्रुत-विकासशील उद्योग हो: देशले 2022 मा नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतको रेकर्ड मात्रा स्थापना गर्यो। भारतको 70% ऊर्जा हाल कोइलाबाट आउँछ, जुन सुरुमा जलवायुको बारेमा चिन्तितहरूलाई राम्रो समाचार जस्तो लाग्न सक्छ। परिवर्तन।

तर ठूला-ठूला सौर्य ऊर्जा प्लान्टहरू स्थापना गर्ने प्रक्रिया धेरै समुदाय र कार्यकर्ताहरूका लागि जटिल र समस्याग्रस्त भएको छ, किनकि यो प्रायः अलोकतान्त्रिक र वातावरणीय रूपमा विनाशकारी तरिकामा गरिन्छ। उदाहरणका लागि, असमको मिकिर बामुनी ग्रान्ट गाउँमा, उर्वर धान भूमि थियो। एक नवीकरणीय कम्पनी द्वारा किसानहरु संग जबर्जस्ती लिने 2021 मा सौर्य ऊर्जा प्लान्ट स्थापना गर्न। जग्गा कब्जा र विस्थापनलाई स्थानीय प्रहरी र जिल्ला अधिकारीहरूले समर्थन गरेका थिए; विरोध गर्ने गाउँलेलाई पक्राउ गरी जेल हालियो । मा अन्य राज्यहरू जस्तै कर्नाटक, किसानहरूले सौर्य प्लान्ट कम्पनीहरूलाई स्पष्ट रूपमा अस्थायी आधारमा आफ्नो जग्गा भाडामा दिएका छन्, र त्यसपछि जमिन जैविक विविधता र प्राकृतिक सुविधाहरूबाट खाली भएको पाएका छन्: यसरी, भविष्यमा खाद्य उत्पादनको सम्भावनालाई नष्ट गर्दै। यी समुदायहरूमा अन्य प्रकारको जीविकोपार्जनमा परिवर्तन गर्ने सीपको अभाव छ, र सौर्य पार्कहरूले स्थानीयहरूलाई धेरै थोरै कामहरू प्रस्ताव गरेका छन्।

हार्वर्ड युनिभर्सिटीमा विज्ञान र प्रविधि अध्ययनका प्फोर्जाइमर प्रोफेसर शीला जसानफले भनिन्, "तपाईले नवीकरणीय स्रोतहरू मात्र लिन सक्नुहुन्छ र तिनीहरूलाई प्रदूषक, हरितगृह ग्यास उत्सर्जन गर्ने स्रोतहरूको ठाउँमा फ्याँक्न सक्नुहुन्छ, र हामी घरमुक्त छौं," भनिन्। - र बेलमन्ट फोरम, NORFACE नेटवर्क, र अन्तर्राष्ट्रिय विज्ञान परिषद्को गभर्नेन्स अफ सोसियोटेक्निकल ट्रान्सफर्मेसन (GoST) को ट्रान्सफर्मेसन टु सस्टेनेबिलिटी (T2S) कार्यक्रमद्वारा वित्त पोषित हालै सम्पन्न भएको तीन-वर्षीय परियोजनामा ​​प्रमुख अन्वेषक, जसमा जर्मनी, भारत, केन्या, बेलायत र संयुक्त राज्य अमेरिकाका अनुसन्धानकर्ताहरूले ऊर्जा, खाद्य र सहरीकरण - तीन क्षेत्रहरूमा दिगोपनमा परिवर्तनको राजनीतिको अध्ययन गरे। "तर तपाईं वास्तवमा टेक्नोलोजीहरूको बारेमा कुरा गर्दै हुनुहुन्छ जुन आफैंमा क्र्याडल-टु-ग्रेभ प्रभावहरू छन्: तपाईं सौर प्यानलहरूको समुद्र बनाउन सक्नुहुन्छ, तर तपाईं तिनीहरूलाई कसरी सफा राख्न जाँदै हुनुहुन्छ? तपाईं कसरी तिनीहरूको अप्रचलितता र अन्तिम निपटानसँग व्यवहार गर्न जाँदै हुनुहुन्छ? यी प्रश्नहरू - जुन पर्यावरणविद्हरूलाई परिचित छन् - संक्रमण र रूपान्तरणको सन्दर्भमा व्यवस्थित रूपमा सोधिएका छैनन्।

टेक्नो-फिक्सहरू भन्दा पर: क्षेत्र फराकिलो गर्दै

सौर्य कथा फराकिलो चुनौतीको एउटा थ्रेड हो: निर्णय निर्माताहरू बीचको प्रवृति तिनीहरूको राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक, र दार्शनिक आयामहरूको खर्चमा विशुद्ध प्राविधिक प्रक्रियाहरूको रूपमा दिगोपनमा परिवर्तनहरू कल्पना गर्ने। "हामी सबैलाई थाहा छ कि दिगोपनका चुनौतीहरू, चाहे त्यो राजनीतिक पक्ष होस् वा वातावरणीय पक्ष, गहिरो जटिल र गहिरो अनिश्चित छन्," ससेक्स विश्वविद्यालयका विज्ञान र प्रविधिका प्राध्यापक र GoST का अर्को प्रमुख अन्वेषक एन्डी स्टर्लिङले भने। "यदि तिनीहरू नभएको भए, हामी त्यहाँ धेरै अघि पुगेका थियौं। र अझै पनि स्थिरता एक एकल, सरल, प्राविधिक उद्देश्य हो भनेर बहाना गर्न यो दबाब छ।"

यो एक बुझ्न आकर्षक आधार हो। वैज्ञानिक मोडलिङ प्रविधिहरू प्रयोग गरेर धेरै स्केलहरूमा दिगोपनमा टेक्नोलोजी-संचालित रूपान्तरणहरू सजिलैसँग कल्पना गर्न सकिन्छ, र तिनीहरूले जीवनशैली परिवर्तन (जस्तै कम उडान वा कम मासु खाने) को लागि व्यक्तिहरूमा उच्च मागहरू नगर्ने देखिन्छ। "तिनीहरूलाई आवश्यक र अपरिहार्य रूपमा राजनीतिक रूपमा तटस्थ भाषामा सुत्न सकिन्छ, र त्यसैले तर्क गर्न सम्भव छैन, र अझ राम्रो र अधिक समृद्ध भविष्यको प्रतिज्ञाहरू, जस्तै अधिक शक्ति (ऊर्जा), गतिशीलता (स्मार्ट शहरहरू), वा। उपज (कृषि)," परियोजना प्रमुख र टीयू म्युनिखमा विज्ञान र प्रविधिको समाजशास्त्रका प्राध्यापक सिल्के बेकले भने। तथापि, GoST परियोजनाले प्रभावकारी रूपमा हाइलाइट गर्‍यो कि त्यस्ता संक्रमणहरू वास्तवमा कहिले पनि राजनीतिक रूपमा तटस्थ हुँदैनन्।

उदाहरणका लागि, अन्वेषकहरूले दीर्घकालीन अन्तर्राष्ट्रिय तुलनाहरू मार्फत फेला पारे कि तथाकथित 'आणविक पुनर्जागरण', जुन जलवायु कार्यको लागि पोर्टफोलियोमा तार्किक रणनीतिको रूपमा बनाइएको छ, प्रतिकूल लागत, निर्माण-समय, र अन्य परिचालन सुविधाहरू, अन्य नवीकरणीय ऊर्जा विकल्पहरूसँग तुलना गर्दा। बरु, GoST ले सहकर्मी-समीक्षा साहित्यमा पहिलो पटक हाइलाइट गरेझैं, "वास्तविक ड्राइभिङ फोर्सहरू वास्तवमा धेरै सैन्य छन् - विशेष गरी, [केही] आणविक-सशस्त्र देशहरूमा परमाणु निर्माण र सञ्चालन गर्न राष्ट्रिय औद्योगिक क्षमताहरू कायम राख्न दबाब। -प्रोपेल्ड पनडुब्बीहरू।" ऊर्जा वा जलवायु विचारहरू भन्दा बढी, यहाँ के काममा स्पष्ट रूपमा "अन्तर्राष्ट्रिय शीर्ष तालिकामा एक सीट" को आणविक हतियार स्थिति द्वारा प्रस्तावित बाध्यकारी औपनिवेशिक आकर्षण हो।

तस्बिर: o1559kip.

GoST दृष्टिकोण: रूपान्तरण को कल्पना

प्रभावशाली T2S कथाहरूको सीमिततालाई ध्यानमा राख्दै, GoST परियोजनाले बिषयलाई फरक तरिकाले सम्पर्क गर्यो। यस परियोजनाले समाजहरूले दिगो भविष्यको आफ्नो दृष्टिकोण बनाउने केही तरिकाहरूलाई छेडेको छ, र त्यसो गर्ने विभिन्न तरिकाहरूले दिगोपनमा परिवर्तनहरू हासिल गर्न मद्दत गर्न सक्छ कि सक्दैन भनेर अन्वेषण गर्‍यो। यो आशा छ कि यो जानकारीले अब नीति निर्माताहरूलाई दिगोपनमा शासन परिवर्तनको अधिक प्रभावकारी र न्यायपूर्ण तरिकाहरू विकास गर्न मद्दत गर्नेछ। परियोजनाले 'सामाजिक-प्राविधिक कल्पनाहरू' (STI) ढाँचा प्रयोग गरी दिगोपनमा परिवर्तनको आयाम र अस्थायीताहरू खिच्न र सान्दर्भिक सुशासनका मुद्दाहरूलाई उजागर गर्न प्रयोग गर्यो। यसले 'सह-उत्पादक' दृष्टिकोणबाट काम गर्‍यो जसले विज्ञान, प्रविधि र राजनीतिको बीचमा सामूहिक रूपमा ज्ञान कसरी उत्पादन गरिन्छ भन्ने कुरालाई विचार गर्दछ, र अनुसन्धानकर्ताहरूलाई कसरी र किन दिगोपनमा रूपान्तरणमा सन्दर्भ महत्त्वपूर्ण हुन्छ भनेर बुझ्न मद्दत गर्नको लागि तुलनात्मक दृष्टिकोण लागू गर्‍यो।

"हामी रूपान्तरणको विचारलाई तथाकथित 'काल्पनिक' को रूपमा हेर्छौं: त्यो हो, भविष्य कस्तो हुन सक्छ भन्ने सामूहिक रूपमा राखिएको दृष्टि," जसानफले भने। "कुनै पनि समाजले आफ्नो भविष्यको कल्पना गर्ने तरिका, यसको वातावरणीय भविष्य सहित, धेरै गहिरो सांस्कृतिक समझमा आधारित छ: शासन भनेको के हो; राज्य के हो; यो के गर्दैछ; यसले समाजसँग कसरी सम्बन्धित छ; र यसको जिम्मेवारी के हो?" अनुसन्धानको एक भागको रूपमा, सहयोगीहरूले परियोजनाका पाँच देशहरूमा सहभागी कार्यशालाहरू सञ्चालन गरे, जहाँ सरोकारवालाहरू - स्थानीय सरकारी अधिकारीहरू, प्राविधिक रूपान्तरणमा संलग्न र प्रभावित समुदायहरू, गैरसरकारी संस्थाहरू, मिडिया, साथै अनुसन्धानका विभिन्न क्षेत्रहरूमा विद्वानहरूलाई आमन्त्रित गरिएको थियो। तिनीहरूको दिगो र न्यायोचित भविष्य र तिनीहरूलाई महसुस गर्ने तरिकाहरू पत्ता लगाउन र साझा गर्न।

कार्यशालाहरू कार्य-उन्मुख थिए: "यो केवल सूचनाहरू उत्पन्न गर्ने [तर] विभिन्न क्षेत्रहरूमा वास्तविक परिवर्तन तिर आन्दोलन निर्माण गर्ने बारेमा मात्र थिएन," अफ्रिकी अनुसन्धानकर्ता कन्सोर्टियमका सीईओ र अनुसन्धानमा केन्यामा आधारित साझेदार जोएल ओन्यान्गोले भने। । "त्यसैले सत्रहरू बोलाउन सक्षम हुनुको अर्थ हो कि हामीले विभिन्न सरोकारवालाहरूलाई सँगै काम गर्ने अवसर पनि सिर्जना गर्दैछौं, तर काल्पनिक र विकासका विभिन्न सूक्ष्मताहरू पनि सिक्न सक्छौं।"

COVID-19 महामारीले एक प्रकारको अप्रत्याशित प्रयोग सिर्जना गर्‍यो, जसले GoST अनुसन्धान टोलीलाई दिगोपन रूपान्तरणमा जोखिममा रहेका धेरै सरकारी मुद्दाहरूलाई वास्तविक समयमा अवलोकन गर्न अनुमति दियो। जब महामारी फैलियो, विश्वभरका सरकारहरूले चाँडै विभिन्न उपायहरू लागू गरे जसका लागि वातावरणीय कार्यकर्ताहरूले दशकौंदेखि वकालत गर्दै आएका छन्, जस्तै यात्रा प्रतिबन्ध, उड्डयनमा प्रतिबन्ध र स्थानीय खानामा निर्भरता लागू। अध्ययन गरिएका देशहरूमा यी उपायहरूको सापेक्ष अनुपालन - र विवादहरू - नागरिकहरूको एकताको भावना र प्रतिबन्धात्मक उपायहरू लागू गर्ने र लागू गर्ने राज्यको क्षमता बीचको महत्त्वपूर्ण सम्बन्धलाई चित्रण गर्दछ।

सामान्यतया, मानिसहरूले ती राष्ट्रिय वा उपराष्ट्रिय सन्दर्भहरूमा कम से कम गुनासो सहित अत्यधिक हस्तक्षेपकारी जनादेशहरू स्वीकार गरे जहाँ सामाजिक जडान, वा एकता पहिले नै बलियो थियो - जर्मनीमा जस्तै, जर्मन केस स्टडीहरूको सह-नेतृत्व गर्ने बेकले भने। तथापि, संयुक्त राज्यको मामलाले देशका धेरै भागहरूमा अनिवार्य जीवनशैली परिवर्तनको विरोधको तीव्रतालाई चित्रण गर्दछ, र वैज्ञानिकहरूले (जलवायुको मामलामा पनि) सेवाको रूपमा देखेका वैज्ञानिकहरूले स्वास्थ्य समस्याको जोडदार तुरुन्तताको लागि निरन्तर प्रतिरोधलाई चित्रण गर्दछ। एक उदार वा प्रगतिशील राजनीतिक एजेन्डा, धेरै अमेरिकीहरू सहन गर्न तयार छन् भन्दा बढी राज्य हस्तक्षेपसँग जोडिएको छ।

निष्कर्ष

अन्वेषकहरूले निष्कर्ष निकाले कि दिगोपनमा रूपान्तरणका लागि अहिले अध्ययन गरिएका स्थानहरूमा अवस्थित भन्दा धेरै प्रजातान्त्रिक, सहभागितामूलक र खुला रूपमा विचार-विमर्श र सामूहिक निर्णय लिनु आवश्यक छ। "विज्ञान र प्रविधि एकदमै महत्त्वपूर्ण छन्, तर ती आवश्यक छन् र पर्याप्त छैनन्," स्टर्लिङले भने। "यदि हामीले सामाजिक न्याय र वातावरणीय संरक्षणको सन्दर्भमा दिगो समाजहरू हासिल गर्न जाँदैछौं भने, हामीले राजनीतिक आयामलाई साँच्चै गम्भीरताका साथ व्यवहार गर्न आवश्यक छ - र यसको बारेमा लोकतान्त्रिक हुनुपर्छ।"

यसको मतलब पेरिस सम्झौता वा दिगो विकास लक्ष्यहरू जस्ता पूर्व-परिभाषित उद्देश्यहरू प्राप्त गर्नको लागि दिगोपन अनुसन्धान, ज्ञान सह-उत्पादन, र परिवर्तनकारी शिक्षामा परिवर्तनहरूलाई व्यक्तिगत व्यवहार र सामाजिक मूल्यहरू परिवर्तन गर्ने साधनको रूपमा हेरिनु हुँदैन। बरु, बेक भन्छन्, दिगो विकासको विरोधाभासपूर्ण भिजनहरूको सामना गर्न र एकअर्कासँग संलग्न हुनको लागि स्थायित्वमा रूपान्तरणलाई सम्भावित रूपमा थप विवादास्पद भूभागको रूपमा पुन: प्रस्तुत गर्न आवश्यक छ। स्थायित्वका लागि परिवर्तनहरू पुनर्विचार गर्दा वांछनीय भविष्यको कल्पना गर्न र तिनीहरूलाई भेट्नका लागि मार्ग र विकल्पहरू डिजाइन गर्नका लागि सामाजिक अभिनेताहरू (प्राविधिक विशेषज्ञहरूभन्दा बाहिर) को व्यापक दायरालाई आमन्त्रित गर्न पनि आह्वान गर्दछ।

"यसको अंश हाम्रो जस्तो परियोजनाहरूलाई शैक्षिक अध्ययनको रूपमा मात्र होइन, न त 'ट्रान्सडिसिप्लिनरी रिसर्च' को रूपमा, तर सक्रियताको रूपमा हेर्नु हो," स्टर्लिंगले भने। “र यसको मतलब कुनै खास ठाउँमा गएर त्यो ठाउँमा भएको परिवर्तनको कथा सुनाउनु होइन। यसको अर्थ अनुसन्धानलाई वैज्ञानिकहरूले ज्ञान उत्पन्न गर्ने रूपमा नभई सामाजिक आन्दोलनको हिस्साको रूपमा हेर्नु हो।

"सार्वजनिक नीतिमा कल्पनाको भूमिका सर्वोपरि हुन्छ," जसानफले भने। "र यो हामी सबै भित्र सम्मिलित छ, राम्रो भविष्य के हुनेछ कल्पना गर्ने सम्भावना।" यो कल्पनालाई वृद्धि र रैखिक प्रगतिको प्रतिमानमा पिन गर्नु हुँदैन, बरु "वस्तुहरू कसरी वितरण गरिन्छ भन्नेमा पर्याप्त न्याय कसरी गर्ने भन्ने प्रश्नहरूमा आधारित हुनुपर्छ - केवल सामानको पूर्णता वा पर्याप्तता मात्र होइन," उनले भनिन्।